Themenabend Unvereinbarkeitserklärung

inj4n

2024-02-26

basierend auf Farbe bekennen gegen Rechts

Technik hat Kontext

Es ist lange her, dass technologische Entwicklung neutral und wertfrei gewesen ist, wenn dies denn überhaupt jemals der Fall gewesen ist. Der Aufbau gigantischer Datenhalden wird immer mit Versprechen von Effizienzsteigerung, neuen Funktionen und Schutz vor Misbrauch gezuckert. Am Ende kann der Datenberg aber nicht selbst bestimmen wofür er gebraucht wird, und die Nutzung bestimmen diejenigen die, wenn auch nur temporär, Zugriff darauf haben. Als die Nazis die Niederlande okkupierten konnten sie sich nicht nur über die Unterstützung der Administration freuen, sondern hatten damit auch Zugriff auf ein gut gepflegtes, umfassendes Personenregister der Einwohner, inklusive der Religionszugehörigkeit. Neben der geringen Größe des Landes und der Offenheit der Landschaft hat dies wohl dazu geführt, dass ein größerer Anteil, nämlich 75%, niederländischer jüdischer Menschen dem Holocaust zum Opfer fiel als dies im Deutschen Reich der Fall war. Der neue Personalausweis der Bundesrepublik Deutschland enthält seit ca. 2010 nicht nur Daten in digital auslesbarer Form, sondern auch einen kryptographischen Schlüssel zur sicheren digitalen Authentifizierung. Man könnte darüber jubeln, wenn die Gefahren einer eineindeutigen digitalen Identität nicht so deutlich wären. Denn auch die Pseudonymitätsfunktion des nPA bietet keine Unverkettbarkeit der verschiedenen Identitäten, obwohl wirklich anonyme Attestierung technisch möglich gewesen wäre. So ist jede mit diesem Ausweis getätigte Transaktion letztlich wieder unabstreitbar der Besitzerin des Ausweises zuzuordnen, spätestens durch die ausstellende staatliche Stelle. Die gewählte Technologie schränkt die Nutzungsmöglichkeiten prinzipiell ein ohne Ausnahme.

Rassismus in KI
Datenhalden
Bezahlkarten für Flüchtende
Anonymität im nPA
Wahlcomputer
Automatisierungsdividende

Technologien ermöglichen oder verhindern Utopie

Toleranzparadoxon

Intoleranz toleriert keine Toleranz.

Popper: Anwendung von Intoleranz als Ultima Ratio

CCC Unvereinbarkeitserklärung

[…] Wer jedoch mit Ideen von Rassismus, Ausgrenzung und damit verbundener struktureller und körperlicher Gewalt auf uns zukommt, hat sich vom Dialog verabschiedet und ist jenseits der Akzeptanzgrenze. […]

[…] Der CCC erklärt das Vertreten von Rassismus und von der Verharmlosung der historischen und aktuellen faschistischen Gewalt für unvereinbar mit einer Mitgliedschaft. […]

Konsequenzen für den CCC HB?

Handlungsmöglichkeiten
Handlungsbedarf